大家好，近很多小伙伴在关注被告不出庭反而更好的相关知识，今天小编专门整理了被告不出庭反而更好的内容，让我们一起看看吧。
本文目录一览：
被告不出庭反而更好？
如果必输的官司，出不出庭也无所谓了，不存在不出庭更好的说法，不出庭就不存在抗辩，好在哪，直接就输了
被告不出庭**原告就赢了吗
被告不出庭，原告如果有充分的证据支持自己的诉讼请求就是能胜的。被告不出庭，就意味着被告放弃了辩解的权利，但还是需要原告的证据足以让**查明事实。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民**应当按期开首前庭或者继续开庭审理。如果是涉及人身关系的案件比如离婚一般是不能缺席判决的。【法律依据】《高人民**关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十一条 被告经传票传唤无正当理由亩含拒不到庭，或迅芹笑者未经法庭许可中途退庭的，人民**应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
法律依据
《高人民**关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十一条 被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民**应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
借款被告不出庭的好处
当事人不到庭参加诉讼对案件审理的危害及影响
民间借贷**中由于当事人不到庭，增加案件审理的难度虽然因个案不同，但其危害 主要表现在：
第一、当事人不到庭参加诉讼可能导致案件难以查明事实而无法让当事人真正息诉。原告委托代理人参加诉讼的，代理人对借贷过程不清楚，在需要查清借款经过及款项交付事实时，表示自己不清楚需要询问当事人本知亮人，而致庭审无法按时完成，增加了开庭次数，降低了庭审效率；代理人两次庭审陈述不一致产生矛盾，足以引起法庭对其陈述的事实真实 进行怀疑时，代理人往往以没有弄清当事人的真实意思表示为由解释陈述不一致，给案件事实的审理带来困难；
第二、导致案件诉讼周期偏长而造成司法资源浪费和诉讼成本增加。被告不到庭诉讼的案件中**无法送达所占的虚团比例比较大，因原告或者被告的原因导致对被告送达困难，很多案件迫不得已进行公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，在开庭审理判决后，还需要对判决书进行公告，两次公告的时间需要120日的时间，而且因为是公告送达的案件，无论多么简单的案件还需要合议庭进行审理，导致案件诉讼周期偏长而造成司法资源浪费和诉讼成本增加。
第三、可能导致案件真实 无法确定而搭誉宽让虚假诉讼乘虚而入。被告不到庭的，法官无法查明案情事实，大多数都是以“借款人无正当理由拒不到庭，依法视为放弃答辩和质证的权利，依据出借人提交的借条原件及其陈述”为判决理由，认定当事人之间存在借贷事实。虽然法官的处理符合证据规则，但对当事人之间是否真实存在借贷事实不无疑问，采信的证据数量有限且因被告缺席审理而未经质辩，在当下***或利滚利，虚构借贷后提起虚假诉讼，非法借贷包装成合法借贷的案例越来越多的情况下如此判决越来越危险，可能导致案件真实 无法确定而让虚假诉讼乘虚而入。
第四、致使案件无法调解结案而造成**调解率偏低。因为当事人不到庭参加诉讼，而且有比较多的案件是无法联系到被告一方，导致无法进行调解，造成**调解率偏低。
被告不出庭反而更好，有利于判决吗
被告不出庭肯定是不利于案件的判决的。对于被告不出庭的可以缺席判决，这种情况下对被告是极其不利的，因为可以视为被告放弃了辩护权，所以无法自己的涉案情况提出答辩状，并说明自己的诉讼请求。人民**对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十六条
有下列情形之一的，可以宴扮延期开庭审理：
（一）必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭的；
（二）晌数灶当事人临时毕悉提出回避申请的；
（三）需要通知新的证人到庭，调取新的证据，重新鉴定、勘验，或者需要补充调查的；
（四）其他应当延期的情形。第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
以上就是被告不出庭反而更好的相关信息的介绍，希望能对大家有所帮助。
评论列表